裁判書系統

112年度上易字第419號

上  訴  人 

即  被  告  邱勝煌

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院111年度易字第957號，中華民國112年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第13020號），提起上訴，本院判決如下：

原判決關於刑之部分撤銷。

邱勝煌經原判決所認犯加重竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院審理範圍：

　㈠按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3項定有明文。而上訴人明示僅就量刑部分上訴時，未經當事人聲明上訴之犯罪事實及所犯罪名部分，即非第二審法院之審理範圍。

　㈡本件被告邱勝煌經原審法院認其於民國111年8月9日竊取原翌營造股份有限公司（下稱原翌公司）財物新臺幣（下同）4萬7,789元之所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越其他安全設備竊盜罪，累犯，量處有期徒刑7月。經被告提起上訴，並明示僅就量刑部分上訴，有112年3月17日刑事聲請上訴狀、本院112年5月4日審判筆錄可稽（參本院卷第17至18、60頁），依上開說明，本院僅得就原審量刑妥適與否進行審理，至原判決其他部分則非本院審理範圍。

二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，並已與原翌公司達成和解並按期給付還款，積極填補損失，請求從輕量處得易科罰金之刑度等語。

三、本院之判斷：

　㈠被告前因①犯竊盜罪，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101年度簡字第3703號判處有期徒刑6月確定；②犯竊盜罪，經新北地院以102年度易字第1721號判處有期徒刑9月確定；③犯竊盜罪，共5罪，經新北地院以105年度易字第210號判處有期徒刑7月、7月、8月、8月、8月確定；④犯傷害罪，經新北地院以105年度訴字第137號判處有期徒刑8月確定；⑤犯施用毒品罪，經新北地院以105年度簡字第2947號判處有期徒刑3月確定；⑥犯施用毒品罪，經新北地院以105年度簡字第3257號判處有期徒刑3月確定；⑦犯施用毒品罪，經新北地院以105年度簡字第4239號判處有期徒刑4月確定；⑧犯施用毒品罪，經新北地院以106年度簡字第787號判處有期徒刑5月確定，並經新北地院以106年度聲字第2984號就上開①至③罪裁定應執行有期徒刑3年，就上開④至⑧罪裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於108年5月8日假釋出監，於109年1月26日縮刑期滿未經撤銷假釋以已執行論，業經檢察官主張並檢具刑案資料查註紀錄表為據，並與本院被告前案紀錄表相符，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項之累犯要件，惟審酌被告所犯④至⑧罪，與本案罪質、犯罪類型、行為態樣均有不同，而所犯①至③罪，固與本案均同為竊盜罪，然其前案犯罪時間均為101年間，且其中①、②罪已於103年間執行完畢，僅係因③罪之查獲及判決確定之時點在後，始合併定其應執行之刑，並於105年間入監執行剩餘刑期，及與④至⑧罪所應執行之刑接續執行，考其前後所為竊盜犯行之時間已逾10年，尚難認就本案仍有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，若仍加重其最低本刑，將有致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之虞，依司法院釋字第775號解釋意旨，認無加重其刑之必要。

　㈡原判決認被告事證明確而予論罪科刑，固非無見，然其未考上情，仍依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑，容有未洽，被告上訴請求從輕量刑，即非無據，應由本院予以撤銷改判。

　㈢爰審酌被告素行非佳，不思以正當手段獲取財物，而以踰越天花板安全設備之方式為本案加重竊盜犯行，侵害原翌公司財產權，所為非當，然考其始終坦承犯行，並已與原翌公司達成和解，自111年10月25日起每月均有按期賠付5,000元，業據告訴人即原翌公司專案經理詹文傑陳述明確，有原審法院111年度偵移調字第124號調解筆錄、本院112年5月23日公務電話查詢紀錄表可稽（參偵卷第63頁、本院卷第65頁），犯後態度尚稱良好，兼衡以被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所得及其自述國小肄業之智識程度、從事打石工作、每月收入3至4萬元、家中無人需扶養等家庭經濟生活之一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條，刑法第41條前段，判決如主文。

本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官張瑞娟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日

                  刑事第八庭    審判長法　官  廖建瑜

                                      法　官  吳勇毅

                                      法　官  林呈樵

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

                                      書記官　謝雪紅

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文　　　　　　　　　　　　　　　

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。