裁判書系統

112年度上重訴字第48號

上  訴  人  

即  被  告  陳○○

選任辯護人  陳志寧律師（法扶律師）         

            林俊宏律師（法扶律師）

            陳雨凡律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因家暴殺人等案件，不服臺灣新竹地方法院111年度重訴字第10號，中華民國112年9月28日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第9794、10932號），提

起上訴，本院裁定如下：

陳○○羈押期間，自民國壹佰壹拾參年柒月貳拾陸日起，延長貳月。

一、上訴人即被告陳○○因家暴殺人等案件，經本院於民國112年10月26日訊問後，認其所涉殺害直系血親尊親屬罪、殺人罪、成年人故意對兒童犯殺人罪、放火燒燬現供人使用住宅罪等罪之犯罪嫌疑均屬重大，且為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，業經原審判決死刑在案，可徵其畏罪逃匿、規避刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有羈押之必要，於112年10月26日起裁定羈押，並先後自113年1月26日、113年3月26日、113年5月26日起延長羈押，先予敘明。

二、被告經訊問後，坦承放火燒燬現供人使用住宅罪，就殺人犯行予以否認，但依證人甲○○之證述、行車記錄器及員警密錄器畫面勘驗筆錄、火災原因調查鑑定書、現場照片等，仍足認被告涉犯殺害直系血親尊親屬罪、殺害直系血親尊親屬未遂罪、殺人罪、成年人故意對兒童犯殺人罪、放火燒燬現供人使用住宅罪之犯罪嫌疑，均屬重大。被告所涉犯之罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，倘遭判處重刑者常伴有逃亡、滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而被告業經原審判處死刑，其為規避可能到來之重刑，當足認有逃亡之相當可能，自足認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。衡酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，本院認若僅以命具保、責付、限制住居，尚不足確保後續審判之進行及將來刑罰之執行，堪認有羈押之必要性。

三、綜上，經本院訊問被告並審酌全案卷證，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，非予繼續羈押，顯難確保審判程序之進行及日後刑罰之執行，有繼續羈押之必要，應自113年7月26日起延長羈押期間2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，作成本裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日

                  刑事第十八庭  審判長法　官  侯廷昌

                                      法　官  黃紹紘

                                      法　官  陳柏宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

                                      書記官  賴尚君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日