112年度金上重訴字第50號
被 告 張蘭皓
塗桂枝
共 同
上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
張蘭皓、塗桂枝自民國113年10月18日起，均延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、
按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡
之虞者，必要時法官得逕行
限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯
最重本刑為
有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：
(一)被告張蘭皓、塗桂枝等2人（下稱張蘭皓等2人）因違反銀行法等案件，前經
原審法院受命法官處分自民國109年10月18日起均限制出境、出海8月，復經原審法院先後裁定自110年6月18日、111年2月18日、111年10月18日、112年6月18日起各均延長限制出境、出海8月。
嗣原審判決張蘭皓等2人罪刑後，檢察官及張蘭皓等2人對
原審判決均不服而提起
上訴，再經本院裁定張蘭皓等2人自113年2月18日起延長
限制出境、出海8月。本院於113年6月6日
撤銷原判決，改判張蘭皓
法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑8年；塗桂枝與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑2年2月。
(二)茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予張蘭皓等2人及其等辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認張蘭皓等2人甫經本院判處上開罪刑，且其等所犯銀行法第125條第1項後段之罪係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認張蘭皓等2人有逃亡之虞。又檢察官於本院判決後已提起上訴，本案尚未確定，為確保日後審判、執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依
比例原則權衡後，認在現階段如令張蘭皓等2人得以自由出境或出海，其等藉機逃匿國外，以規避將來
審判程序及刑罰執行之可能性甚高，考量此情，實有必要繼續
限制出境、出海。爰裁定張蘭皓等2人自113年10月18日起，均延長
限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
如不服本裁定，應於收受
送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日