跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 113 年度上訴字第 567 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 02 月 21 日
裁判案由:
詐欺等
臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第567號
上  訴  人 
即  被  告  林子寧


上列上訴人即被告因詐欺等案件,不服臺灣臺北地方法院112年度審訴字第939號,中華民國112年9月25日第一審判決(起訴案號:臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第3392號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、上訴期間為20日,自送達判決後起算;提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之,第二審法院如認為上訴逾期,即應以判決駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告林子寧係於民國112年10月2日收受原審法院判決之送達,此有原審法院送達證書在卷可稽(原審卷第287頁),是本件上訴期間應自合法送達之翌日即112年10月3日起算上訴期間20日,加計在途期間2日,計至112年10月24日(星期二)屆滿。被告遲至112年11月14日始向原審法院提出上訴狀,有上訴狀之原審法院收狀戳章、收狀日期時間可證(本院卷第37頁),其上訴顯已逾法定不變期間,顯然違背法律上程式且屬不能補正,應予駁回,並不經言詞辯論為之。
據上論斷,依刑事訴訟法第372條、第367條前段,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日
                  刑事第六庭    審判長法 官  陳德民
                                      法 官  鄭富城
                                      法 官  孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
                                      書記官   蔡於衡
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日