113年度抗字第1580號
抗 告 人
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（即宜蘭○○○○○○○○○)
上列
抗告人即受刑人因
聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國113年7月3日裁定（113年度聲字第2353號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段不合法律上程式之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。二、查抗告人即受刑人尚建福因聲請定其應執行刑案件，經原審法院以113年度聲字第2353號裁定應執行
拘役120日，
如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日後，於民國113年7月11日將裁定
正本送達抗告人收受，有原審法院
送達證書在卷
可稽（見原審卷第147頁），
嗣抗告人於法定期間內提起抗告，惟其抗告書狀僅記載「理由於法定裁定日敘明抗告理由狀」等語，而未敘述抗告理由，本院乃於同年11月20日裁定命抗告人應於裁定送達後3日內補提抗告理由書，該裁定已於同年月29日寄存送達抗告人之居所「新北市○○區○○街00號4樓」，並於114年1月3日送達因另案在監執行之抗告人收受，此亦有卷附該裁定、送達證書可參（見本院卷第241、243、267頁），抗告人迄未補提抗告理由書至本院，揆諸首揭規定，其抗告已違背法律上之程式，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 曹馨方
法 官 陳俞伶
書記官 陳雅加
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日