113年度抗字第858號
上列再抗告人即受刑人因
聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國113年5月16日裁定（113年度抗字第858號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、
按對於抗告法院就刑事訴訟法第477條定刑之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依刑事訴訟法第405條
不得抗告之裁定，不
適用之，刑事訴訟法第415條第1項第4款、第2項定有明文。又刑法第320條、第321條之
竊盜罪，經第二審判決者，不得
上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；
原審法院認為抗告不合
法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項第3款、第405條、第408條第1項前段亦分別定有明文。
二、經查，再抗告人即受刑人黃智瑋因聲請定其應執行刑案件，經原審於民國113年4月15日以113年度聲字第142號裁定定應執行
有期徒刑6年10月後，因受刑人不服，向本院提起抗告，經本院於113年5月16日以113年度抗字第858號裁定駁回其抗告，有各該裁定書附卷可查（見本院卷第5至11、135至138頁）。
嗣受刑人不服本院上開裁定，於113年6月5日具狀提起再抗告，然觀本件受刑人所犯如原裁定附表所示各罪均為竊盜罪，
核屬刑事訴訟法第376條第1項第3款所定不得上訴第三審之案件，
揆諸前揭說明，受刑人就本院所為之上開裁定，不得再行抗告。從而，受刑人提起本件再抗告，顯屬違背規定，
於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳
法 官 潘怡華
不得再抗告。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日