裁判書系統

113年度聲字第236號

聲  請  人  臺灣高等檢察署檢察官

受  刑  人  陳宜楓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：113年度執聲字第107號），本院裁定如下：

甲○○所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年貳月。

一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○（下稱受刑人）因強盜等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因強盜等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，分別確定在案（聲請書附表編號3「最後事實審案號」誤繕為「110年度上更一字第2006號」，更正如附表編號3該欄所示），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌附表編號1為攜帶兇器竊盜罪，附表編號2、3之罪均為非法持有槍枝罪且犯罪時間相近，附表編號4為恐嚇危害安全罪，附表編號5為幫助犯結夥三人以上攜帶兇器強盜取財罪；附表編號1至4之罪關於有期徒刑部分，前經法院定應執行有期徒刑6年；上開5罪之犯罪型態、情節及侵害法益，部分相同、部分不同，考量受刑人犯罪情節、行為次數，並對受刑人犯如附表數罪各自整體非難評價及刑法量刑公平正義理念之內部限制，法律之外部性及內部性界限、各罪間之關係、受刑人於本院以書狀表示之意見（見本院卷第169至183頁）等因素，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，合併定其應執行刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第九庭    審判長法　官  潘翠雪

                                      法　官  商啟泰

                                      法　官  陳俞婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

                                      書記官  李政庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附表