113年度聲字第299號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 周玟耀
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第144號），本院裁定如下：
主 文
周玟耀犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行
有期徒刑拾月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人周玟耀因妨害秩序等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因不能安全駕駛致交通危險等2罪，經臺灣臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，有各該判決書、本院被告
前案紀錄表在卷
可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰
審酌受刑人附表所犯各罪之犯罪類型
態樣、時間，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、
比例原則等情，定其應執行之刑如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。至
附表所示2罪，均屬得易科罰金之罪，檢察官就此聲請定應執行刑，本無須受刑人同意，且合併定其應執行刑，亦未剝奪受刑人得聲請易科罰金之利益，是受刑人所謂欲聲請易科罰金，不要合併執行云云（見本院卷第57頁），容有誤會，另附表編號1之判決所
宣告併科罰金新臺幣5萬元部分，因僅有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳
法 官 潘怡華
如不服本裁定，應於收受
送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
附表：受刑人周玟耀定應執行刑案件一覽表