裁判書系統

113年度聲字第397號

聲  請  人  臺灣高等檢察署檢察官

受  刑  人  陳瑋仁

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之

刑（113年度執聲字第189號），本院裁定如下：

陳瑋仁就附表所示罪刑之宣告，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年捌月。

一、聲請意旨略以：受刑人陳瑋仁因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑(原聲請書附表編號2之犯罪日期誤載為110年12月23日，附表編號4之犯罪日期誤載為110年9月25日)，應依刑法第50條第1項但書、同條第2項、第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，(二)易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、經查：

(一)受刑人陳瑋仁因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各判處如附表所示之刑，且已確定在案，而附表編號2至4所示各罪之犯罪時間，均在附表編號1所示裁判確定日前，本院則為各該犯罪事實最後判決之法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，核先敘明。

(二)又受刑人所犯如附表編號2所示得易科罰金之罪、附表3所示得易服社會勞動之罪，與附表編號1、4所示不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，而受刑人業以書面請求檢察官為本件聲請定應執行刑等情，有受刑人於民國113年1月22日所簽具之定刑聲請切結書1份在卷可稽(參見本院卷第7頁)，是本院審核後認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度、內部性界限之拘束(亦即附表編號3所示之罪先前業經臺灣新北地方法院112年度審金訴字第586號判決應執行有期徒刑7月，加計附表編號1、2及4所示之罪各經判處有期徒刑2年6月、2月、2年6月確定之總刑度以下），及權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，同時考量受刑人於上開定刑聲請切結書上所表示之意見等情，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第三庭    審判長法　官  張惠立 

                                      法　官  戴嘉清

                                      法　官  楊仲農

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

                                      書記官  彭秀玉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

【附表】