裁判書系統

113年度聲字第833號

聲明異議人

即 

受  刑  人  潘厚安

上列聲明異議人即受刑人因殺人等案件，對於臺灣士林地方檢察署檢察官之執行指揮（臺灣士林地方檢察署101年執更乙字第522號之1執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：

一、按憲法法庭113年憲判字第2號判決宣告：「中華民國86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力。…本件聲請人以外依中華民國86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，於本判決宣示後對檢察官之執行指揮聲明異議者，法院於主文第一項修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判；逾期未完成修法，應依主文第二項意旨裁判。受刑人如已聲明異議尚在法院審理中者，亦同。」

二、聲明異議人即受刑人甲○○因殺人、強制猥褻等罪，經本院以85年度重上更㈣字第87號分別判處無期徒刑、有期徒刑4年，應執行無期徒刑，經最高法院以85年度台上字第6166號判決上訴駁回確定，而於85年12月27日入監執行，並於98年12月18日假釋出監併付保護管束。嗣受刑人因於假釋期間違反保安處分執行法第74條之2規定，情節重大，經法務部○○○○○○○報請法務部撤銷假釋確定，而由臺灣士林地方檢察署檢察官核發101年執更乙字第522號之1執行指揮書，令受刑人於101年5月21日入監執行無期徒刑之殘刑25年，現仍執行中，有受刑人之本院前案紀錄表可憑。受刑人於113年3月26日就上開執行指揮聲明異議，依上開憲法法院判決意旨，應於上開憲法法院判決宣示日即113年3月15日起2年之刑法第79條之1第5項修法期限屆滿前，裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  刑事第八庭    審判長法　官  廖建瑜

                                      法　官  吳勇毅

                                      法　官  林呈樵

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

                                      書記官　謝雪紅

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日