裁判書系統

113年度聲再字第269號

再審聲請人  王淑玲

即受判決人         

上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對本院111年度上易字第279號中華民國111年3月31日第二審確定判決（第一審案號：臺灣士林地方法院110年度易字第494號，原起訴案號：臺灣士林地方檢察署110年度偵字第5948號），聲請再審，裁定如下：

再審之聲請駁回。　　

一、聲請內容如附件。

二、再審之聲請，經法院認為無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定或無再審理由，應以裁定駁回。刑事訴訟法第434條第2項、第433條明文規定。

三、聲請人以聲請內容所示之原因事實「大型犬（狼犬、牧羊犬）咬合力致人受傷的程度、證人徒手可抓開狼犬及告訴人飼養犬隻無穿刺撕裂傷，聲請人飼養之狼犬無攻擊性」聲請再審，經本院以111年度聲再字第209、312、333，112年度聲再字第341號、113年度聲再字第60號，均認聲請無理由裁定駁回聲請確定。之後聲請人再以同一原因事實聲請再審，並經本院111年度聲再字第400、561，112年度聲再字第131、182、411、485、542號，113年度聲再字第102號以聲請再審程序違背規定，均予裁定駁回，有前案紀錄表可憑。聲請人仍以同一原因聲請再審，聲請程序顯然違背法律規定，且無踐行刑事訴訟法第429條之2規定聽取意見程序之必要。

三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　  113　 年　　6 　　月　　21　　日

                  刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌

                                      法　官 雷淑雯

                                      法　官 郭豫珍

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

                                      書記官 蘇婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日