跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 113 年度附民字第 1334 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 07 月 31 日
裁判案由:
詐欺等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1334號
原      告  林沂璇


被     告   陳志遠
上列被告因詐欺等案件(113年度上訴字第3365號),原告提起
附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
    理  由
一、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
    前為之,但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;又
    法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑
    事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項前段分別
    定有明文。
二、本案關於共同被告陳志遠詐欺等案件,業經原審法院於民國112年12月12日判處罪刑,且此部分因被告陳志遠及檢察官均未上訴而告確定,是本院並未受理該部分訴訟,從而本院113年上訴字第33653號之審理範圍,僅限係於原審判決關於被告莊智凱詐欺等案件之部分,共同被告陳志遠並非本院審理之對象,則揆諸首開規定,原告之訴顯非合法,自應駁回原告附帶提起之民事訴訟,且其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第502條第1項前段,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  31  日
                    刑事第三庭  審判長法  官  張惠立 
                                      法  官  戴嘉清
                                      法  官  楊仲農 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
                                      書記官  彭秀玉
中  華  民  國  113  年  7   月  31  日