114年度上更一字第113號

上  訴  人  

即  被  告  劉智弘

選任辯護人  王志超律師

            郭峻容律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

劉智弘自民國壹佰壹拾伍年壹月貳日起延長限制出境、出海捌月。

一、按刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定：「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」同條第4項規定：「法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。」同法第93條之6規定：「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定。」

二、經查：

　㈠上訴人即被告劉智弘（下稱被告）前因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，惟已無勾串證人之虞，無繼續羈押之必要，爰命被告提出新臺幣（下同）10萬元之保證金，並自民國113年1月2日起限制住居及限制出境、出海8月，並命被告交保後不得騷擾、恐嚇證人劉頂立，並於113年2月20日以112年度訴字第491號判決判處有期徒刑10年6月（共3罪），應執行有期徒刑30年。嗣被告不服提起上訴，本院前審先於113年8月19日裁定被告自113年9月2日起延長限制出境、出海8月，復於114年2月25日以113年度上訴字第2671號改判處8年、8年、10年，應執行有期徒刑11年。嗣被告不服提起上訴，本院前審再於114年4月25日裁定被告自114年5月2日起繼續限制出境、出海至115年1月1日止，有臺灣士林地方法院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、限制出境、出海裁定、本院前審相關函文等在卷足憑（見原審112年度訴字第491號卷第238頁、第265頁、第267頁、前審113年度上訴字第2671號卷第251頁至第253頁、第615頁至第616頁、第627頁至第631頁）。被告不服提起上訴，經最高法院於114年7月30日以114年度台上字第3074號判決撤銷附表編號1、3部分，發回本院更審，其餘上訴駁回確定。現由本院以114年度上更一字第113號受理在案。

　㈡茲因前開限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並給予檢察官、被告及其選任辯護人陳述意見之機會（見本院卷第142頁）。本院認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大。考量被告於本院準備程序時仍否認犯罪（見本院卷第94頁），及其本案業經原審法院判處上開重刑等情，堪認本案經本院審理結果，如仍為不利被告之認定，將可預期被告為規避將來可能刑罰之執行，有逃亡境外以脫免刑責之可能，若不繼續限制其出境、出海，恐其出境後即滯外不歸而逃避本案後續審判，併就國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告居住及遷徙自由受限制之程度，經依比例原則權衡，暨被告對於延長限制出境出海乙節表達無意見之旨（見本院卷第190頁），認有繼續限制出境、出海之必要，以確保後續司法程序順利進行，爰裁定被告自115年1月2日起延長限制出境、出海8月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　潘翠雪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邰婉玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯姿佐

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂丞豐

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日