臺灣高等法院刑事判決
上 訴 人
即 被 告 林治威
上列
上訴人即被告因
偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度訴字第924號，中華民國114年2月20日第一審判決（
起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第29735號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、本院審理範圍：
刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件被告林治威提起第二審上訴，明示僅就原審判決之刑上訴（本院卷第76頁），是本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實及罪名、沒收部分，均非本院審理範圍。 二、本案據以審查量刑妥適與否之原審判決認定罪名如下：
㈠被告就原判決附表（下稱附表）編號1所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第336條第2項之業務侵占罪；附表編號2、4、5、6所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；附表編號3所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告如附表編號1犯行偽造「三麒建設股份有限公司」、「黃鈺錂」印文之行為，以及如附表編號3犯行偽造大葳建設股份有限公司（大葳公司）客戶呂暐真之簽名及印文之行為，分別為其偽造私文書之階段行為，又其偽造私文書之低度行為，分別為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈡被告就附表編號1之犯行，係以一行為觸犯行使偽造私文書罪及業務侵占罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之業務侵占罪處斷；附表編號3之犯行，係以一行為觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，亦應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈢被告所犯上開業務侵占罪（5罪）、行使偽造私文書罪（1罪），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、上訴駁回之理由：
㈠原審以被告犯業務侵占罪5罪、行使偽造私文書罪1罪，
審酌被告身為三本建設股份有限公司之員工，本應恪守誠信，忠實執行職務，竟謀求自身不法利益，利用職務上機會，或偽造公司及客戶之印章，侵占職務所保管之財物，及詐領款項，欠缺對於他人財產權之尊重，法治觀念欠佳，並考量被告犯後雖坦承犯行，惟未與被害人大葳公司、告訴人三麒建設股份有限公司（下稱三麒公司）達成和解，或為任何賠償，參酌被告曾有公共危險、詐欺案件之前科素行，及被告之犯罪動機、目的、手段、侵占及詐得之金額、教育程度、生活經濟狀況，暨告訴人三麒公司之代理人到庭陳述對科刑之意見等一切情狀，就被告所犯如附表編號1至6所示各罪，依序量處有期徒刑10月、1年2月、4月、6月、6月、6月，並衡酌被告犯上開各罪責任非難重複之程度、被告犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反映被告之人格特性、施以矯正之必要性等情，定應執行刑有期徒刑1年6月（附表編號1、2所示不得易科罰金部分）、10月（附表編號3至6所示得易科罰金部分），並諭知易科罰金之折算標準，量刑應屬妥適。 ㈡被告上訴意旨略以：其都認罪，原審量刑過重，其希望與告訴人和解，請從輕量刑，給其機會彌補過錯等語。按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其所量之刑符合規範體系及目的，於裁量權之行使亦無所逾越或濫用，而無明顯違背公平、比例及罪刑相當原則者，即不能任意指為違法（最高法院113年度台上字第2121號判決意旨參照）；又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪為科刑裁量時，明定科刑基礎及尤應注意之科刑裁量事項，屬宣告刑之酌定。又裁量權之行使，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背制度目的、公平正義或濫用裁量權情形，即無違法可言（最高法院106年度台抗字第25號裁定意旨參照）。原審量刑時已審酌被告侵占及詐得之金額（其中附表編號1、2之業務侵占金額分別高達新臺幣〈下同〉76萬元、119萬元）、犯後雖坦承犯行，但未與被害人大葳公司、告訴人三麒公司和解或為任何賠償之犯罪後態度等刑法第57條各款所列情狀，在法定刑內分別酌量科刑，難認有何違反比例原則、罪刑相當原則之失。又被告上訴後，經本院通知告訴人三麒公司到庭，該公司代理人當庭表示：先前曾與被告約定還款期限，但被告完全未履行，故無再與被告試行調解之意願等語（本院卷第82頁），迄至目前，被告仍未與被害人大葳公司、告訴人三麒公司和解或獲諒解，本案量刑基礎並未改變，從而，被告以原審量刑過重，提起上訴，核無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官曾耀賢提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君
法 官 王筱寧
附表編號1、3部分如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」，其餘部分不得上訴。
書記官 陳雅加
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
中華民國刑法第210條
偽造、
變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所
持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，
得併科十五萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。