裁判書系統

114年度聲字第1510號

聲  請  人

即  被  告  洪昆明

上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院108年度金上重訴字第39號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪昆明被訴違反銀行法等案件，經判決無罪確定，請准予發還附表所示聲請人之扣押物等語。

二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以斟酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以斟酌，裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院112年度台抗字第1803號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因違反銀行法等案件，經臺灣新北地方法院106年度金重訴字第9號判決無罪，檢察官上訴後，嗣經本院108年度金上重訴字第39號判決駁回上訴，檢察官未再提起上訴，於民國113年11月14日判決確定等情，有本院被告前案紀錄表及臺灣高等檢察署114年1月10日檢執癸114執發一18字第1149003073號函附卷可稽。揆諸上開說明，該案關於聲請人部分經判決無罪確定後，即脫離本院繫屬，本院已無從就聲請人扣押物發還事宜加以裁判，應由執行檢察官依個案具體情形審酌處理。從而，本件聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡羽玄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜麗君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日

附表：