114年度金上訴字第21號

聲  請  人  徐承善

            胡光庭

            李文華

被      告  蔡辰蔚

選任辯護人  林志鄗律師

            蘇奕全律師

被      告  李依晨

選任辯護人  林怡君律師

上列聲請人因被告違反期貨交易法案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：本院114年度金訴字第21號被告蔡辰蔚、李依晨違反期貨交易法案件，尚未辯論終結，而聲請人之被害事實業經檢察官移送併辦審理，請准聲請人參與訴訟，並列為本案被害人等語。

二、下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪，刑事訴訟法第455條之38第1項定有明文。

三、經查：被告蔡辰蔚、李依晨因犯期貨交易法第112條第5項第5款之非法經營期貨經理事業、期貨顧問事業及其他期貨服務事業罪案件，業經本院於民國114年8月27日判刑確定，有本院114年度金上訴字第21號刑事判決、被告前案紀錄表在卷可查，而聲請人所指被告柯建維，並非本院上開案件之被告。從而，本案非屬刑事訴訟法第455條之38所稱「檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前」之審理中案件，亦非該條第1至5款所示被害人得聲請參與訴訟之案件類型，是聲請人聲請參與本案訴訟，於法未合，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭審判長法　官　林婷立

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張少威

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉韋廷

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙俊凱

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日