裁判書系統

114年度附民上字第2號

上  訴  人  

即  原  告  新睦豐建材股份有限公司

法定代理人  古明玉

送達代收人  蘇聖閔

被  上訴人

即  被  告  梁怡玲

上列當事人因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國113年10月9日第一審判決（113年度附民字第422號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴（刑事訴訟法第503條第1項前段）。

二、本件被上訴人即被告梁怡玲被訴妨害名譽案件，經原審法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依前開規定，關於上訴人即原告等人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。本件上訴人上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、另按刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用，如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院83年度台附字第17號裁定）。經查，本件上訴人雖請求將附帶民事訴訟移送民事庭（本院附民卷9頁），惟依前開說明，本院既對刑事案件駁回上訴，其附帶民事訴訟上訴，應一併判決駁回，無從裁定移送民事庭。是上訴人就此請求於法未合，無從准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　許泰誠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾雅蘭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施育傑

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱海婷

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日