跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 115 年度上易字第 1542 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 11 日
裁判案由:
傷害
臺灣高等法院刑事裁定
115年度上易字第1542號
聲  請  人  李佳潤  (年籍住址均詳卷)
被      告  劉士進



上列聲請人因被告被訴傷害案件(115年度上易字第1542號),聲請訴訟參與,本院裁定如下:
  主 文
聲請駁回。
  理 由
一、聲請意旨略以:本院115年度上易字第1542號傷害案件之告訴人李長潤於民國115年7月24日死亡,聲請人李佳潤為告訴人之胞妹,為參與本案調解、準備及審判程序,並陳述意見,爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後,第二審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與本案訴訟:一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪,刑事訴訟法第455條之38第1項定有明文;又法院對於前開訴訟參與之聲請,認為不合法律上之程式或法律上不應准許者,應以裁定駁回之,且該裁定不得抗告,刑事訴訟法第455條之40第1項前段、第4項分別亦有明文。
三、查被告劉士進被訴傷害案件,經告訴人提出告訴後,由本院以115年度上易字第1542號案件審理中。又前開案件之起訴意旨認被告所為係犯刑法第277條之傷害罪嫌,並非刑事訴訟法第455條之38第1項各款所規定得聲請參與訴訟之罪名,是聲請人聲請參與本案訴訟,顯為法律上不應准許,且屬無從補正,自應駁回,但被害人之家屬仍得於本院審判期日到庭陳述意見,並此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之40第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  11  日
         刑事第四庭  審判長法 官 張紹省  
                   法 官 葉乃瑋
                   法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 陳怡文
中  華  民  國  115  年  9   月  14  日