分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 115 年度上易字第 2205 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 11 月 11 日
裁判案由:
違反保護令
臺灣高等法院刑事裁定
115年度上易字第2205號
上  訴  人  
即  被  告  李乾賜




上列上訴人即被告因違反保護令案件,不服臺灣新竹地方法院115年度易字第316號,中華民國115年8月20日第一審判決(起訴案號:115年度偵緝字第97號),提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
李乾賜應於本裁定送達後伍日內,補正上訴理由,逾期駁回。
  理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由,應以判決駁回之,但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,同法第367條亦規定甚明。
二、查上訴人即被告李乾賜(下稱被告)不服原判決,於民國115年9月1日具狀向法務部矯正署新竹監獄提出刑事聲明抗告狀(按:提出第二審「上訴」),惟該狀未敘述上訴理由,僅略以:抗告人(即被告)不服新竹地方法院115年度易字第316號判決(誤載為裁定),特於法定期間提起抗告,除理由書另狀補陳外,謹聲明如上,有刑事聲明抗告狀在卷可稽(本院卷第21頁)。茲逾期已久,仍未補敘具體理由,爰裁定命補正之,倘逾期不補正,即駁回上訴。
據上論斷,依刑事訴訟法第367條但書,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  11  月  11  日
         刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 尤朝松
中  華  民  國  115  年  11  月  11  日