裁判書系統

115年度上訴字第1576號

上  訴  人  

即  被  告  蔣銘瑋

選任辯護人  林明侖律師

上  訴  人  

即  被  告  魏巳翃

指定辯護人  余梅涓律師       

上  訴  人  

即  被  告  陳星均  民國00年00月0日生

選任辯護人  莫詒文律師

            張智婷律師

上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告蔣銘瑋、魏巳翃、陳星均因違反毒品危害防制條例等案件，經原審審理後，認為被告蔣銘瑋、魏巳翃、陳星均犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，分別量處被告蔣銘瑋（共3罪）處有期徒刑5年6月、11年5月、12年3月，被告魏巳翃（共2罪）處有期徒刑4年2月、5年，被告陳星均（共5罪）處有期徒刑1年8月、1年5月、2年8月、3年6月、2年在案。本院綜合全案證據資料，並於民國115年5月13日審判程序中給予檢察官、被告3人及辯護人等陳述意見之機會後，認被告3人犯罪嫌疑確屬重大，本案刑責非輕，被告蔣銘瑋、魏巳翃、陳星均所犯販賣第二級毒品罪，法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，非屬最重本刑為拘役或專科罰金之案件，良以被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，是本院審酌本案後續審理如仍對被告3人有不利之處時，將可預期為規避刑罰之執行，而增加被告3人妨礙追訴、審判程序進行之可能性；再者，衡酌我國司法實務經驗，多有被告於偵、審程序遵期到庭，且國內尚有家人、固定住居所及相當資產之情況下，猶恣意棄保潛逃出境，致案件無法續行審判或執行之情事，而刑事訴訟程序係屬動態進行，被告3人現由本院審理中，尚未完成審理程序，若未限制被告3人出境、出海，有被告潛逃不歸之可能性，勢將影響刑事案件審判、執行之進行，為確保本案訴訟程序及後續執行之順利進行、國家刑事司法權之有效行使，並衡諸被告3人所涉犯行對於社會法益侵害程度至為嚴重，及所為對於社會之危害性與國家刑罰權遂行之公益、被告3人之人身自由私益及防禦權受限制之均衡維護考量，認目前有對被告3人限制出境、出海之必要。綜上所述，本院認被告3人涉犯上開罪嫌，而有刑事訴訟法第93條之2第1項之限制出境、出海之事由，並有予以限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之規定，裁定被告3人自115年5月13日起限制出境、出海8月。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　謝靜慧　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳志強

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈君玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅敬惟

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日