跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 115 年度上訴字第 3859 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 11 日
裁判案由:
詐欺犯罪危害防制條例等
臺灣高等法院刑事裁定
115年度上訴字第3859號
上  訴  人  
即  被  告  曹家綺




選任辯護人  楊佳樺律師(法扶律師)         
            駱鵬年律師(法扶律師)
            葛顯仁律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等上訴案件,本院裁定如下:
  主 文
曹家綺之羈押期間,自民國一百一十五年九月十七日起,延長貳月。
  理 由
一、上訴人即被告曹家綺(下稱被告)經訊問後坦承犯行,且依卷內證據,足認其涉犯修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣500萬元罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪等罪之犯罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形,非予羈押,顯難預防再犯,而有羈押必要,於民國115年6月17日起執行羈押,至115年9月16日羈押期間即將屆滿。
二、茲本院依法訊問被告及聽取辯護人及檢察官之意見,並核閱卷內相關事證後,認被告於本案中擔任面交取款車手,且有多次向告訴人高永甄取款之行為,實有反覆實行同一犯罪之虞,符合刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由,其羈押原因依然存在。在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度,為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形,乃認為有繼續羈押之必要,是被告應自115年9月17日起,延長羈押2月。
據上論斷,應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  11  日
         刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
                   法 官 廖建傑
                   法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。   
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
                   書記官 賴威志
中  華  民  國  115  年  9   月  11  日