115年度上訴字第4538號

上  訴  人  

即  被  告  WONG WEI LIANG(中文譯名：黃維亮) 馬來西亞籍

上列上訴人即被告因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：

WONG WEI LIANG羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年拾月拾肆日起，延長貳月。

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。再審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明定。

二、經查：

　㈠上訴人即被告黃維亮（下稱被告）前經本院訊問後，認其犯詐欺等案件，嫌疑重大，考量被告為外籍人士，專為犯罪入境，短時間內密集犯罪，在台無固定住居所，而足認有反覆實施同一犯罪及逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年7月14日執行羈押，至115年10月13日止，3個月羈押期間即將屆滿。

　㈡本院於115年9月16日訊問被告，並聽取檢察官之意見後，認被告坦承犯行，並有相關證據在卷足憑，原審判決後，被告僅就量刑部分提起上訴，且經本院於115年9月17日判決駁回被告上訴等情，有本院判決在卷足憑，是被告犯詐欺等罪，犯罪嫌疑確屬重大。而被告為外籍人士，且在我國並無固定住所，且其於短時間內密集犯案，而有反覆實施同一犯罪及逃亡之可能，是原羈押原因依然存在。另本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，認非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住居替代羈押，故仍有繼續羈押之必要，尚無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代羈押，而有繼續羈押之必要，應自115年10月14日起，延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　潘翠雪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邰婉玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯姿佐

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂丞豐

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　21　　日