上 訴 人
即 被 告 曾建盛
兼
選任辯護人 謝和軒律師
魏士軒律師
上列
上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，關於
限制出境、出海之處分，本院裁定如下：
主 文
曾建盛自民國壹佰壹拾伍年玖月貳拾壹日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、
按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係
最重本刑為
拘役或
專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡
之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、
偽造、
變造證據或
勾串共犯或
證人之虞者。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為
有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項亦有明定。
二、上訴人即被告曾建盛（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經原審裁定自民國115年1月21日起限制出境、出海8月，前開延長限制出境、出海
期間將於115年9月20日屆滿，本院
審酌相關卷證，並給予檢察官及被告陳述意見之機會後，認被告涉犯運輸
第二級毒品罪及私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大；參以被告係自美國
攜帶大麻軟糖入境致遭查獲，被告顯具有在美國生活之資源與能力，且經本院判處有期徒刑1年6月，基於趨吉避凶、不甘受罰之人性，被告確有規避後續司法程序逃亡之高度可能，倘未延長限制出境、出海之處分，實不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自115年9月21日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 唐 玥
法 官 張宏任
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 洪于捷
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日