上 訴 人
被 告 蘇昌澤
吳天明
余盈鋒
上列自訴人因被告等瀆職等案件，不服臺灣士林地方法院115年度審自字第36號，中華民國115年6月25日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後伍日內委任
律師為
代理人，並提出委任狀。
理 由
一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定
期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應
諭知不受理之判決；第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，
準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條各定有明文。又依刑事訴訟法第38條準用同法第30條第2項規定，自訴人選任代理人之委任書狀，
起訴後應於「每審級」提出於法院。是自訴案件如經繫屬的第一審或第二審法院為終局判決，原有審級
訴訟關係即歸於消滅，如
當事人提起第二審或第三審上訴，
乃繫屬於另一審級，自訴人於上訴審級仍應委任律師為代理人，否則
自訴程序即屬不備。
二、經查，
上訴人即
自訴人顏旭男因不服臺灣士林地方法院115年度審自字第36號判決，提起上訴，惟其提出之「刑事上訴
聲請迴避
暨提告林于捷古御詩曾淑君
枉法裁判罪等狀」內並無具律師資格者之委任狀，有其提出之上開狀紙1份附卷
可稽，
揆諸前開說明，其自訴程式即有未備，爰依刑事訴訟法第364條準用同法第329條第2項規定，命自訴人應於本裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院，逾期即
諭知自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳勇毅
法 官 林龍輝
法 官 林彥成
書記官 蘇柏瑋
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日