115年度上訴字第599號

上  訴  人  

即  被  告  劉順財

選任辯護人  潘和峰律師

上列上訴人即被告因違反違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：

劉順財之羈押期間，自民國一一五年四月二十二日起，延長貳月。

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。又被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：「槍砲彈藥刀械管制條例第7條、第8條之罪」，刑事訴訟法第101條之1第1項第9款亦有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯罪最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項亦分別有明文。

二、經查：

　㈠上訴人即被告劉順財（下稱被告）前經本院認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項非法製造非制式手槍罪、同條例第13條第1項非法製造槍砲主要組成零件罪、同條例第13條第5項、第1項非法製造槍砲主要組成零件未遂罪、同條例第12條第1項非法製造具有殺傷力子彈罪、同條例第8條第4項非法持有非制式獵槍罪、同條例第12條第4項非法持有具有殺傷力子彈罪之犯罪嫌疑重大，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款、同法第101條之1第1項第9款之規定，裁定自民國115年1月22日起予以羈押，被告之羈押期間至115年4月21日，3個月之羈押期間即將屆滿。

　㈡本院於115年4月15日訊問被告後，審酌被告已坦承犯行，並有卷附相關事證可稽，足認其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大。又槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項非法製造非制式手槍罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認具有逃亡之相當或然率存在，且本案尚未確定，若非將被告予以羈押，已難確保後續審判或執行程序之順利進行，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之羈押原因及必要性。再參被告自110年間某日起至114年3月5日為警查獲時止之期間內，製造多把槍枝、子彈，復供承對槍彈感興趣，家中也有大量工具，可見有事實足認被告有反覆實施槍砲彈藥刀械管制條例第7條、第8條之罪之虞，併權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認有刑事訴訟法第101條之1第1項第9款所規定之羈押原因及必要性。

　㈢綜上，被告依刑事訴訟法第101條第1項第3款、同法第101條第1項第9款所規定之羈押原因及必要性既俱仍存在，而有繼續羈押之必要，爰裁定自115年4月22日起，延長羈押2月。

據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　張紹省

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉美香

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅郁婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡易霖

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日