上 訴 人
即 被 告 余俊德
上列
上訴人即被告因恐嚇等案件,不服臺灣基隆地方法院114年度訴字第250號,中華民國115年6月30日第一審判決(
起訴案號:臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第3479號、114年度偵字第4021號、第4635號),提起上訴,本院裁定如下:
主 文
余俊德應於本裁定送達後伍日內,補正敘述具體上訴理由。 理 由
一、
按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體
理由;上訴書狀未敘述上訴
理由者,應於
上訴期間屆滿後20日內補提
理由書於
原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命
補正,刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述
理由或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之,但其情形可以
補正而未經原審法院命其
補正者,審判長應定期間先命
補正,刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查,上訴人即被告余俊德不服原審判決,於民國115年7月23日具狀提起第二審上訴,惟其刑事聲明
上訴狀僅記載「不服判決,我要上訴」、「理由後補」等語,未具體敘述上訴
理由,
迄至上訴期間屆滿後20日
猶未補提上訴
理由書,其上訴之程式
顯有未備,
揆諸前揭規定,爰命其應於本裁定送達後5日內
補正敘述具體上訴
理由,逾期未
補正,即依法
駁回上訴。
據上論斷,依刑事訴訟法第367條但書,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日