跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 115 年度上重訴字第 25 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 24 日
裁判案由:
詐欺等
臺灣高等法院刑事裁定
115年度上重訴字第25號
上  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  吳芳儀





義務辯護人  王展星律師
上  訴  人  
即  被  告  呂英菖



選任辯護人  呂紹聖律師(法扶律師)
上  訴  人  
即  被  告  王助彰



選任辯護人  李玟蓉律師
            辜得權律師
上列被告因詐欺等上訴案件,本院裁定如下:
  主 文
吳芳儀、呂英菖及王助彰均自民國115年10月15日起延長羈押2月。
  理 由
一、上訴人即被告吳芳儀、呂英菖及王助彰前經本院認為犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款情形,非予羈押,顯難進行審判,於民國115年5月15日執行羈押,嗣經第1次延長羈押,至115年10月14日,延長羈押期間即將屆滿。
二、經本院於115年9月10日訊問被告吳芳儀等人及聽取檢察官、辯護人之意見,並審酌卷內相關事證後,認被告吳芳儀等人涉犯三人以上共同詐欺取財等罪嫌重大,且刑事訴訟法第101條之1第1項第7款羈押之原因仍然存在。經審酌被告吳芳儀、呂英菖及王助彰本案犯罪情節重大,其等在共犯結構中居於較重要之角色,尚非可替代性之末端角色,以比例原則詳加審酌,衡量國家刑事司法權之有效行使,社會秩序、公共利益,尚無從以具保、限制住居等替代羈押手段而停止羈押,有繼續羈押之必要,爰裁定被告吳芳儀、呂英菖及王助彰均自115年10月15日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
         刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳
                   法 官 施育傑
                   法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                   書記官 邱玟瑄
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日