跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 115 年度審上訴字第 3965 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 14 日
裁判案由:
詐欺等
臺灣高等法院刑事裁定
 115年度審上訴字第3965號  
上  訴  人  
即  被  告  黃樺彬


                    
                    
上列上訴人即被告因詐欺等案件,不服臺灣新北地方法院115年度金訴字第711號,中華民國115年4月30日第一審判決(起訴案號:臺灣新北地方檢察署114年度偵字第49063、55270號、115年度偵緝字第593號),提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
黃樺彬應於本裁定送達後柒日內,補正上訴理由,逾期駁回上訴。
  理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第367條,分別定有明文。
二、經查,上訴人即被告黃樺彬不服臺灣新北地方法院115年度金訴字第711號,中華民國115年4月30日第一審判決,於115年5月20日提出上訴狀,略謂:理由後補等語(見本院卷第27頁);復於115年5月20日提出刑事上訴狀,略謂:不服判決,理由當庭補充等語(見本院卷第33頁),而未具體敘述上訴理由,迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書,其上訴之程式顯有未備,爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由;逾期未補正,即依法駁回其上訴。
據上論斷,應依刑事訴訟法第367條但書,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  14  日
         刑事第二十七庭審判長法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 張凱銘
中  華  民  國  115  年  9   月  15  日