跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 115 年度審上訴字第 4957 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 30 日
裁判案由:
洗錢防制法等
臺灣高等法院刑事裁定
115年度審上訴字第4957號
上  訴  人  
即  被  告  黃柏翰


上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件,不服臺灣士林地方法院114年度訴字第857號,中華民國114年12月24日第一審判決(起訴案號:臺灣士林地方檢察署114年度偵字第3821號),提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
黃柏翰應於本裁定送達後柒日內,補正上訴理由,逾期駁回上訴。
  理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第367條,分別定有明文。
二、經查,上訴人即被告黃柏翰(下稱被告)不服臺灣士林地方法院114年度訴字第857號,中華民國114年12月24日第一審判決,於115年1月19日具狀提起上訴,略謂:理由後補等語(見本院卷第33頁),而未具體敘述上訴理由,迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書,其上訴之程式顯有未備,爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由;逾期未補正,即依法駁回其上訴。 
據上論斷,依刑事訴訟法第367條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  30  日
         刑事第二十七庭審判長法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 張凱銘
中  華  民  國  115  年  9   月  30  日