裁判書系統

115年度抗字第2005號

抗  告  人

即  受刑人  王浩軍

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國115年6月30日所為之裁定（115年度聲更一字第11號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人王浩軍所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑（原裁定附表編號1之〈最後事實審案號〉、〈確定判決案號〉，編號4之〈偵查機關年度案號〉，編號15之〈備註〉執行案號，編號16之〈備註〉執行案號均有誤載，業已更正為本件附表所示），均分別確定在案。茲檢察官依受刑人之請求，聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當，審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對受刑人施以矯正之必要性，依刑事訴訟法第477條第1項等規定，定應執行有期徒刑八年十月等語。　　

二、抗告意旨略以：受刑人所犯如原裁定附表所示之罪，編號1至7之罪曾定應執行刑五年，編號1至14之罪曾定應執行刑六年十月，編號8至14之罪僅於有期徒刑五年上加一年十月，而編號15、16之罪刑期總和為三年二月，卻加刑二年，有違刑罰經濟性原則、比例原則，而有過重之嫌，懇請撤銷原裁定從輕量刑等語。

三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程。相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾三十年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21號判決意旨參照）。是於個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，否則即應尊重法官本於依法獨立審判之授權所為之量刑裁奪。

四、經查：

（一）受刑人所犯如附表所示共22罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均已確定，有各判決書及法院前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官依受刑人之請求，向原審聲請定其應執行之刑，原審審核後，認受刑人所犯如附表所示各罪，犯罪時間均分別合於數罪併罰之要件，自均應依刑法第53條規定定其應執行刑，因而就如附表編號1至16所示各罪，定其應執行刑為有期徒刑八年十月，其所定應執行刑係各宣告刑中之刑期最長（附表編號3之有期徒刑二年二月）以上，各刑合併之有期徒刑三十年以下之範圍內（即所謂外部性界限，原合計三十年一月），且因附表編號1至7所示之罪曾定應執行有期徒刑五年，嗣附表編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑六年十月，又附表編號15所示2罪曾定應執行有期徒刑一年十月，原審法院所定之刑亦於前揭應執行刑與附表編號16所示之刑合計刑期即有期徒刑十年（即所謂內部性界限）內，且有再給予折扣，已屬相當從輕。並說明已斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性，暨受刑人對於本件定應執行刑所陳述之意見等情狀，原審法院所定之刑經核並未逾越刑法第51條第5款之界限，且符合量刑裁量之外部性界限及內部性界限，亦無明顯過重而違背比例原則之情形，與刑罰經濟、刑法定應執行刑之恤刑考量等法律規範目的均無違背，核屬原審法院定刑職權之行使，於法並無違誤，其所酌定之應執行刑，難認有顯然濫用裁量權限而未當之情形，自屬適法。

（二）抗告意旨認如附表編號1至7所示之罪曾定應執行刑五年，編號1至14之罪曾定應執行刑六年十月，編號8至14之罪僅於有期徒刑五年上加一年十月，而編號15、16之罪刑期總和為三年二月，執行刑卻加刑二年，有違刑罰經濟性原則、比例原則等語。惟如附表編號15部分共2罪，曾定應執行有期徒刑一年十月在案，另加計編號16之有期徒刑一年四月，原審就如附表編號1至16共22罪，定有期徒刑八年十月，尚屬妥適，抗告意旨顯有誤會，尚不足採。綜上，受刑人執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　遲中慧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　連雅婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳昭筠

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭巧青

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日