115年度毒抗字第289號
抗 告 人
即 被 告 王識宇
上列
抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國115年6月22日裁定（115年度毒聲字第111號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自
送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又刑事
訴訟文書之送達，依同法第62條
準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法第136條第1項前段關於送達處所，規定送達於
應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。是應受送達人同時有二處以上送達處所者，向任何一處為送達，均非法所不許，並於最先合法送達時，即生送達效力，不因另向其他處送達之日期在後，而影響起算相關
法定期間之效果（最高法院114年度台上字第5042號判決意旨
參照）。另抗告法院認為抗告不合
法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以
裁定駁回之，但其情形可以補正而未經
原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明文。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，於警詢及
偵查時，陳明其戶籍在屏東縣○○鄉○○路00號之住所，及居住在基隆市○○區○○路000巷000號之居所等二處送達處所；
嗣原審法院依檢察官之
聲請，於115年6月22日以115年度毒聲字第111號裁定命被告入勒戒處所觀察、勒戒，並將裁定
正本付郵分別向抗告人上址住、居所送達。郵務機關於115年6月25日將原審裁定正本送達被告之居所地，經被告親自簽收，此有抗告人之原審法院
送達證書（原審卷第29頁）在卷
可稽。是被告之抗告期間，應自原審裁定合法送達之
翌日即115年6月26日起算10日，期間末日為115年7月6日（原末日115年7月5日
適逢週日，以例假日之次日代之，且無
在途期間）。而被告係於115年7月7日始向原審法院提出刑事
抗告狀，此有該書狀
所載原審法院收狀章戳
可參（本院卷第11頁），
顯已逾期。
揆諸前揭規定，本件抗告不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 邱忠義
法 官 李奕逸
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日