115年度聲字第1211號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張家淮
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第773號），本院裁定如下：
主 文
張家淮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑拾月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張家淮因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之3罪，前經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，
均經確定在案，且如附表編號2、3所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院
前案紀錄表及上開刑事裁定等件在卷
可稽。茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定
應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰
審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示3罪，均為
竊盜罪，其等犯罪之犯罪類型、行為
態樣、手段、動機及所侵害
法益均相同，
彼此間之責任非難重複程度甚高，並
參酌受刑人犯如附表編號1至2所示之2罪曾經臺灣桃園地方法院113年度聲字第4037號裁定應執行有期徒刑7月確定
等情，有該刑事裁定及法院前案紀錄表各1份在卷
可考（見本院卷第19至20、43至50頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其
應執行刑如主文所示。至如附表編號1至2所示之罪
已執行完畢部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定
應執行之刑之裁定無涉，
併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 程欣儀
法 官 雷淑雯
書記官 林立柏
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日