115年度聲字第1545號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張正雄
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第984號），本院裁定如下：
主 文
張正雄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑陸年肆月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張正雄因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號3關於犯罪日期、編號6關於判決確定日期誤載之處業已更正如本件附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、
按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查：
㈠
受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案等情，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表在卷足憑。又如附表所示之各罪，固分屬得易科罰金之罪(附表編號1至7）、不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪（附表編號8)，惟受刑人已聲請就附表編號1至8各罪合併定其應執行刑，此有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可參（本院卷第9頁），符合刑法第50條第2項之規定，茲檢察官向如附表所示犯罪事實最後判決（即本院113年度上訴字第5742號）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核其聲請為正當，應予准許。 ㈡
參照前揭說明，本件定應執行刑不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即於各刑中最長期以上(有期徒刑5年2月以上)、附表編號1至8所示之罪宣告刑之總和以下，即不得逾有期徒刑6年11月，並應受內部界限之拘束，即不得重於附表8所示之罪之宣告刑與編號1至7前所定應執行刑有期徒刑1年5月之總和6年7月，並審酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，並給予受刑人陳述意見之機會後，受刑人表示無意見（本院卷第137頁），定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號8之併科罰金部分，因不在本件定執行刑範圍，應併執行之，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 陳昭筠
法 官 連雅婷
如不服本裁定，應於收受
送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 謝侑廷
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
附表