115年度聲字第2217號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 羅富羚
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1451號），本院裁定如下：
主 文
羅富羚
犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。 理 由
一、
聲請意旨略以：受刑人羅富羚（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表（其中附表編號1所示最後事實審法院應更正為「臺灣高院臺中分院」），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、
經查：受刑人因詐欺等案件，先後經判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表、如附表各編號所示判決書附卷可憑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請於法並無不合，經本院徵詢受刑人就本件檢察官聲請定應執行刑案件之意見後，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，依刑法第51條第5款限制加重原則規定之外部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑1年6月為下限，以宣告刑總和有期徒刑3年為上限）；再考量受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪類型相同，於合併處罰時責任非難重複之程度較高，及受刑人各次犯行侵害法益種類、罪質相關性、犯罪次數、各犯行間時間關連性、整體犯罪評價等總體情狀綜合判斷，暨受刑人就本件定應執行刑表示無意見（見本院卷第61頁），定其應執行之刑如主文所示。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
法 官 羅郁婷
如不服本裁定，應於收受
送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日