115年度聲字第2518號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 傅仰曄
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1673號），本院裁定如下：
主 文
傅仰曄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人傅仰曄（下稱受刑人）因
偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠
本院業已依刑事訴訟法第477條第3項規定，向受刑人函詢其對本件之意見，有其於民國115年9月1日親自簽名之陳述意見狀在卷
可考(見本院卷第81頁)，合先敘明。
㈡受刑人因毀損債權罪等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且咸經確定在案（均詳如附表所示），而本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有法院
前案紀錄表及各該刑事裁判附卷
可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈢爰
審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為
損害債權罪，擅自處分、隱匿財產，致被害人債權無從確保日後受償可能性，侵害被害人公平受償權利；附表編號2所示之罪為業務登載不實文書罪，不實登載病患之診療紀錄，影響治療紀錄管理之正確性，對
公眾及他人利益足生一定程度損害，參以附表所示各罪對社會所造成危害輕重有別，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，
暨前述各罪
定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑4月以上，各刑合併計算之刑期有期徒刑6月以下），定其應執行之刑如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。
㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，
予以駁回；至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621號裁定
可資參照。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，固已於114年12月11日易科罰金執行完畢，此有法院前案案件異動表存卷可考（見本院卷第83頁）。然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，屬檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 張永宏
法 官 葉作航
法 官 陳俞伶
書記官 朱家麒
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日