115年度聲字第2596號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蕭名祐
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1699號），本院裁定如下：
主 文
蕭名祐犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蕭名祐因違反毒品危害防制條例等數罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示2罪，前經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院
前案紀錄表各1份在卷
可稽。受刑人所犯如附表編號2之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，是認檢察官之聲請為
適當，應予准許。茲
審酌附表編號1為販賣
第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪（員警喬裝為毒品買家），編號為販賣第三級毒品罪（販賣
含有第三級毒品之毒品咖啡包7包、金額為新臺幣2千元），上述2罪之犯罪時間接近，犯罪型態、情節及侵害
法益相同，考量受刑人所犯2罪反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限，以及受刑人以書狀表示請求從輕量刑之意見（本院卷第81頁），爰就附表2罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任
法 官 邱瓊瑩
如不服本裁定，應於收受
送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日