115年度聲字第2607號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 梁家箖
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1663號），本院裁定如下：
主 文
梁家箖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人梁家箖因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之。
三、經查，本件受刑人於附表所示犯罪時間犯如附表編號1、2所示之罪（
均不得易科罰金），經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑（其中編號1之備註欄
所載執行案號應更正、編號2之
偵查案號應增補如本院附表），均確定在案；且附表編號2所示之罪，其犯罪時間係於附表編號1所示之罪判決確定日(即民國114年4月2日）前所犯，而本件聲請
定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院
等情，有各該
刑事判決書及法院
前案紀錄表在卷
可稽，是上開犯罪
乃於裁判確定前所犯之數罪，檢察官基此向本院聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當。本院
參酌上開各罪宣告刑之總和上限
暨各刑中之最長期，且
審酌受刑人所犯之罪之犯罪情節均為共同販賣
第三級毒品未遂、侵害
法益相似等情狀，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人於本院定應執行刑陳述意見查詢表勾選
無意見等情（見本院卷第71頁），定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王筱寧
法 官 古瑞君
如不服本裁定，應於收受
送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林君縈
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
附表：受刑人梁家箖定應執行刑案件一覽表
（以下臺灣桃園地方檢察署簡稱「桃園地檢」、臺灣桃園地方法院簡稱「桃園地院」）