115年度聲字第2715號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 鄭閎倢
上列
聲請人因
受刑人違反毒品危害防制條例等數案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1836號），本院裁定如下：
主 文
鄭閎倢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑拾壹年。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人鄭閎倢因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示（附表編號1至7等案件，前經
定應執行刑為有期徒刑4年，應予補正如附表），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段
、第53條及第51條第5款，分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1所示案件裁判確定前所犯，有各該
刑事判決書附卷
可考。又受刑人所犯各罪均為不得
易科罰金且
不得易服社會勞動之罪，茲據檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。
四、受刑人所犯如附表編號1至7所示之罪，均為三人以上冒用政府機關名義
詐欺取財罪，其犯罪時間介於107年5月至108年9月間，所犯各罪之罪質、侵害
法益、犯罪情節大致相同；另受刑人犯如附表編號8所示之販賣
第三級毒品罪，其罪質、侵害法益、犯罪情節等，與上開各罪迥異。
審酌受刑人所犯上開各罪所反映之人格特質，所犯上開諸罪之犯罪類型差異，於併合處罰時，考量其責任重複非難程度與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；
暨考量附表編號1至7所示各罪，前經本院以114年度聲字第1056號裁定應執行有期徒刑4年，於民國114年6月23日確定，及受刑人就本件定應執行刑為「無意見」之表示（見本院卷陳述意見狀）等總體一切情狀，在附表所示各罪宣告刑最長刑期以上，宣告刑總和以下之內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
如不服本裁定，應於收受
送達後十日內向本院提出
抗告狀。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
附表
附表
附表