臺灣高等法院刑事
裁定 九十年度聲字第二四八號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
右
聲請人因被告甲○○竊佔等
數罪併罰案件，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑與
定其
易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第三九九號、第四００號），本院裁定如
左：
主 文
甲○○因犯如附表所示竊佔等罪所處之刑，如易科罰金，各以參佰元折算壹日。應執
行
有期徒刑柒月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：被告甲○○因竊佔等罪，分經臺灣高等法院判處有期徒刑肆
月、伍月確定，然並未
諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行或執行未完畢
，為此聲請裁定其應執行之刑與其得易科罰金之折算標準等語（九十年度執聲字
第三九九號對被告判處有期徒刑伍月部分聲請易科罰金，九十年度執聲字第四０
０號對被告判處有期徒肆月、伍月部分，聲請易科罰金與
定應執行刑）。
二、
按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條
規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有
困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「
併合處罰之數罪，均有
前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑
法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處
罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」「未
諭知得易科罰金之處罰者，亦同
。」又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，
就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困
難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資
參
照。
三、經查本件被告甲○○係犯竊佔等罪，分經臺灣高等法院判處有期徒刑肆月、伍月
確定，有臺灣高等法院八十八年度訴字第六一七號、八十九年度
上訴字第九０九
號判決、臺灣桃園地方法院八十九年度撤緩字第六三號裁定
可稽，聲請人之聲請
易科罰金與定其應執行之刑，應予准許，爰依
首揭規定，諭知易科罰金之折算標
準，並應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法四百七十七條第一項、第二百二十條、刑法第五十三條、第五十一
條第五款，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提
高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
臺灣高等法院刑事第七庭
審判長法 官 吳 啟 民
法 官 林 瑞 斌
法 官 施 俊 堯
右
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 顏 志 豪
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日