臺灣高等法院刑事
裁定 九十年度聲字第五八九號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
右
聲請人因受刑人
偽造文書案件，聲請定其
易科罰金之折算標準（九十年度字執聲第
六０八號），本院裁定如左：
主 文
甲○○所犯偽造文書罪所處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、
按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條
規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有
困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「
併合處罰之數罪，均有
前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑
法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處
罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」「未
諭知得易科罰金之處罰者，亦同
。」又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，
就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困
難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資
參
照。
二、本件聲請意旨
略以：受刑人因偽造文書罪，經臺灣台北地方法院判處有期徒刑肆
月，
上訴本院後本院將之
上訴駁回，宣告
緩刑三年。
嗣後受刑人因另犯
詐欺罪，
被判處六月，故其緩刑之宣告被撤銷，其原被判處有期徒刑四月確定，然並未
諭
知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行或執行未完畢，為此聲請裁定其得易科
罰金之折算標準等語。
三、經查本件受刑人係犯偽造文書罪，經臺灣台北地方法院判處有期徒刑肆月上訴本
院後，經上訴駁回，緩刑三年。嗣另犯
詐欺罪，被判處有期徒刑六月，緩刑三年
之宣告另被撤銷，其所宣告之有期徒刑四月，因而確定，有臺灣台北地方法院八
十一年度訴字第一五○一號刑事判決及本院八十一年度上訴字第五○七一號刑事
判決，臺灣台北地方法院八十五年度撤緩字第一一號刑事裁定
可稽，聲請人之聲
請，應予准許，爰依
首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條
之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法 官 陳 貽 男
法 官 王 炳 梁
法 官 李 世 貴
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內向本院提出
抗告書狀。
書記官 黃 嬿 婉
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日