臺灣高等法院刑事
裁定 九十年度聲字第九七一號
聲請人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人 甲 ○ ○
右
聲請人因受刑人
贓物案件，聲請定其
易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第八八
三號），本院裁定如左：
主 文
甲○○所犯贓物罪所處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人甲○○因贓物罪，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑
四月確定，
上訴後經本院
駁回上訴確定，然並未
諭知易科罰金之折算標準，而受
刑人尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、
按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條
規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有
困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「
併合處罰之數罪，均
有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「
刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之
處罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」、「未
諭知得易科罰金之處罰者，
亦同。」又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規
定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯
有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足
資
參照。
三、經查本件受刑人甲○○係犯贓物罪，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑四月確定
，上訴後經本院
駁回上訴確定，有台灣板橋地方法院八十九年度字易第二四六九
號刑決及本院八十九年度上易字第三五一八號刑事判決各乙份在卷
可稽，聲請人
之聲請，經核無不合，應予准許，爰依
首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條
之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國九十 年 二 月 六 日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法 官 許 增 男
法 官 蔡 彩 貞
法 官 黃 鴻 昌
右
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 千 鶴
中 華 民 國 九十 年 二 月 七 日