臺灣高等法院
刑事附帶民事訴訟判決 98年度重附民上字第21號
上 訴 人 山寶王模具有限公司
法定
代理人 張碧芬
上 訴 人 張中原
何慧玲
張簡子琳
林麗淑
吳淑琪
鄭懷安
邱振晉即名謙數位科技行
林獻章
古雨禾
被上訴人 陳俐君
樓
包瀛彥
湯嘉恒
黃志揚
羅富彥
陳宥家
羅國榮原名羅沛璟
林誠堂
沈全賢
張明義
張維融
莊惠婷
黃宜璇原名黃雅榆
翁得原
謝敏莉
賴宇宏
之5
杜炳龍
劉怡萱
金家聖
樓
林重任
洪瑞順
陳志成
丁信昌
李寧怡
張育鳳
蔡秉錡
謝宗紋
洪啟順
上列上訴人因被上訴人
詐欺附帶民事訴訟案件，不服臺灣板橋地
方法院中華民國98年6月1日第一審刑事附帶民事訴訟判決（96年
度重附民字第24號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：聲明、陳述均詳如後附之聲明
上訴狀所載。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之
陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，次按刑事判決一審
諭知無罪，非對於刑事訴訟
之判決有上訴時不得上訴，刑事訴訟法第503條第1、2定有
明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無
罪，檢察官不服僅就被告陳俐君、包瀛彥、黃志揚、陳宥家
、羅富彥、林誠堂、湯嘉恆提起上訴，其餘被上訴人並未提
起上訴，又原判決就陳俐君等人提起上訴後，業經本院就被
告陳俐君、包瀛彥、黃志揚、陳宥家、羅富彥、林誠堂、湯
嘉恆被訴詐欺部分
駁回上訴在案，依照首開規定，就被上訴
人陳俐君、包瀛彥、黃志揚、陳宥家、羅富彥、林誠堂、湯
嘉恒部分，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之
聲請
，經核亦無不合，上訴人
猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求
為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回；就其餘被上訴人
部分，既未據檢察官提起上訴，不得提起本件附帶民事訴訟
之上訴，此部分之上訴並不合法，亦應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 王屏夏
法 官 陳如玲
以上
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官 黃郁珊
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日