臺灣高等法院
刑事附帶民事訴訟裁定 98年度重附民上字第37號
號
上 訴 人
即 原 告 中盈投資開發股份有限公司
法定
代理人 胡立仁
上 訴 人
即 原 告 景裕國際股份有限公司
法定代理人 陳柏元
上列上訴人因被告福方國際控股有限公司等違反破產法等附帶民
事訴訟案件，不服本院中華民國100年7月26日附帶民訴判決（98
年度重附民上字第37號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定
送達後柒日內，就其
上訴狀之
當事人欄部分，
補正詳列「被告等」之姓名、年籍、住址等事項，
暨補正上訴狀
之簽名或蓋章，逾期未補正者，駁回其提起之上訴。
理 由
一、
按原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或
其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之。但其不合法律上之
程式可補正者，應定
期間先命補正。此刑事訴訟法第384 條
規定定有明文。又對於附帶民事訴訟提起上訴，應以上訴書
狀提出於原審法院為之，其上訴書狀並應記載被告之姓名、
性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，此同法
第490條前段、第320條第1項、第2項第1款、第364條、第
350條第1項分別定有明文。另按文書由非公務員制作者，應
記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能
簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴
訟法第53條亦有明定。
二、經查：上訴人固對於被告福方國際控股有限公司等違反破產
法案件，不服本院100年7月26日之附帶民事訴訟判決，而提
起上訴，然上訴人於100年8月11日所提出之上訴狀，其當事
人欄僅載有「被告１福方國際控股有限公司等」「詳被告明
細表，其餘被告將補正」等語，除未詳列被告福方國際控股
有限公司之法定代理人姓名、住址外，
迄未補正其餘被告之
姓名、年籍、住址等資料，又上訴狀末之具狀人欄亦未經上
訴人簽名或蓋章，
揆諸上開說明，其上訴之程序顯違背法律
上之程式，惟上開瑕疵尚非不可補正，爰依法命上訴人於本
裁定送達後7日內補正如主文所示事項，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
刑事第八庭審判長法 官 林恆吉
法 官 劉嶽承
法 官 黃斯偉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 王秀雲
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日