裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度勞再字第6號 再審原告　　許芳慶 再審原告與再審被告東聯光訊玻璃股份有限公司間請求確認勞動 關係存在等事件，查再審原告在前訴訟程序中雖曾受訴訟救助， 然依民事訴訟法第111條所規定之範圍，不能認再審原告前此所 受之訴訟救助，於再審程序亦有效力（最高法院32年抗字第188 號判例參照）。而經核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,90 2,640元（註：每月薪資32,522元依民事訴訟法第77條之10之規 定推算10年：32,5221210=3,902,640），是本件原應徵再審 裁判費59,563元。又依勞資爭議處理法第57條規定：「勞工或工 會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所 定裁判費二分之一」，故本件再審原告應繳納再審裁判費29,782 元，未據繳納，茲依民事訴訟法第505條，第444條第1項但書規 定，限再審原告於收受本裁定正本之日起10日以內，如數補繳到 院。如未依限補正，即依同法第502條第1項之規定，裁定駁回再 審之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　 100　　年　　10　　月　　4　　 日 　　　　　　　　　　 民事第二十庭 　　　　　　　　　　　　 審判長法　官　張　蘭 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳麗玲 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林曉芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元；其餘關於命補繳 裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　 100　　年　　10　　月　　6　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭淑昀