臺灣高等法院民事
裁定 100年度勞再字第6號
再審原告 許芳慶
再審
被告 東聯光訊玻璃股份有限公司
法定
代理人 林忠義
上列
當事人間請求確認勞動關係存在事件，再審原告對於中華民
國98年12月29日本院98年度勞上更㈠字第15號判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納
裁判費，此
乃必須具備之程式。又再審不合法之情形可以
補正者，審判長應定
期間先命補正；再審之訴不合法者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、查，再審原告就本院98年度勞上更㈠字第15號判決，提起再
審之訴，未據繳納裁判費新臺幣（下同）29,782元，業經本
院於民國100年10月4日裁定限期命再審原告於收受裁定之日
起10日內補正再審裁判費，該裁定已於100年10月14日送達
予再審原告，有送達證書
可稽（見本院卷第8頁）。再審原
告
迄未繳納再審裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表附卷
可考（見本院卷第10-11頁）。
揆諸前開說明，
本件再審之
訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 陳麗玲
法 官 林曉芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
書記官 鄭淑昀