臺灣高等法院民事
裁定 101年度上易字第60號
聲 請 人
即
上訴人 培敦工程有限公司
法定
代理人 高劉豐美
訴訟代理人 張立中
律師
N
上列
聲請人因與被
上訴人瑞光全工程有限公司、張志印、吳大勇
間
損害賠償事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文 N
聲請
駁回。
理 由 N
一、
按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其
裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第 183條定有明文。
此係指該犯罪嫌疑，確有影響於民事訴訟之裁判，
非俟刑事
訴訟解決，其民事訴訟即無由或難於判斷者而言，故法院依
該條規定命停止訴訟程序，須其訴訟有
上開情形時，始得為
之（最高法院43年台抗字第95號、19年抗字第 560號判例
參
照）。
二、
本件聲請人聲請意旨
略以：被上訴人張志印、吳大勇製作不
實且虛妄之報價單及估驗請款單，矇騙法院取得
假執行判決
之
執行名義，據以對伊
強制執行，不法侵害伊之權利，涉犯
偽造及行使偽造文書罪，伊已對
彼等提出偽造文書罪之刑事
自訴，聲請於該刑事訴訟終結前，停止本件訴訟程序等語（
見本院卷㈡7、8頁）。
惟查，本件民事訴訟之裁判，尚不以
判斷上開文書真偽為必要，聲請人依民事訴訟法第 183條規
定，聲請裁定停止本件訴訟程序，自屬不應准許。
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
民事第二十一庭
審判長法 官 梁玉芬
法 官 黃雯惠
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日
書記官 林初枝