臺灣高等法院民事
裁定 101年度上易字第756號
聲 請 人 誼光保全股份有限公司
法定
代理人 李峰遙
訴訟代理人 徐良文
上列
聲請人因
上訴人荃尉電子有限公司與被
上訴人龍懋電子股份
有限公司間請求
侵權行為損害賠償上訴事件，聲請承當訴訟，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於
第三人，於
訴訟無影響，民事訴訟法第254條第1項前段定有明文。故在
訴繫屬中，訴訟
當事人移轉其訴訟標的
法律關係時，為求訴
訟程序之安定，以避免增加法院之負擔，並使移轉之一造能
保有原訴訟遂行之成果，本於當事人恆定主義之原則，該移
轉人仍為
適格之當事人，自可繼續以本人之名義實施訴訟行
為，此
乃屬於法定
訴訟擔當之一種。至受移轉訴訟標的法律
關係之第三人如經
兩造同意，固得依同條第一項但書規定，
聲請代當事人承當訴訟；或在僅
他造不同意其承當訴訟之情
形下，依同條第2項規定，聲請法院以裁定許其承當訴訟，
惟均須以訴訟當事人將其訴訟標的之法律關係全部移轉於第
三人，始有其適用。倘為移轉之當事人所移轉者僅訴訟標的
法律關係之一部，該當事人既仍具實施訴訟行為之資格而未
脫離訴訟程序，則該受一部移轉之第三人應
祇成為有法律上
利害關係之人而已，充其量僅屬是否可向法院聲請
訴訟參加
之問題（民事訴訟法第58條、第59條
參照），自不得據以聲
請承當訴訟。
本件被上訴人龍懋電子股份有限公司（下稱龍
懋公司）起訴請求上訴人荃尉電子有限公司（下稱荃尉公司
）、黃鈺惇連帶賠償損害新臺幣（下同）67萬7040元本息，
經原法院判決後，荃尉公司不服，提起上訴，聲請人向本院
聲請准由其承當訴訟，係以龍懋公司已讓與10萬5000元之
債
權予伊為論據。然龍懋公司僅將上述事件之債權一部轉讓與
聲請人，依上說明，聲請人自不得聲請就其受讓部分承當訴
訟，其聲請為無理由，應予駁回。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春
法 官 林麗玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
書記官 王敬端