裁判書系統

101年度重上字第476號

抗  告  人  清三建設開發股份有限公司

法定代理人  丁冠廷

抗  告  人  王清衛

            高語彤

            陳永賦

共      同

訴訟代理人  丁榮聰律師

上列抗告人因與相對人高安麗（原名高東花）間分配表異議之訴

事件，聲請補充判決，對於中華民國110年1月21日本院裁定，提

起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3項及司法院91年1月29日(91)院臺廳民一字第03075號函即明。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。再依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項之規定，當事人如對於不得抗告之裁定提起抗告者，原審法院應以裁定駁回之。

二、查抗告人因與相對人高安麗（原名高東花）間分配表異議之訴事件，對於103年9月17日本院101年度重上字第476號判決聲請補充判決，經本院於110年1月21日裁定（下稱本院裁定）駁回。茲抗告人就本件之上訴利益僅為60萬元，未逾150萬元，依照前開說明，核係不得上訴第三審之事件，自不得對本院裁定為抗告，是抗告人對於本院裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。

、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日

  　　　　　　　　民事第九庭 

  　                    審判長法  官  楊絮雲   

                              法  官  張宇葭

                              法  官  郭顏毓

正本係照原本作成。

不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日

    　　　　　　　　　　　　　書記官  馬佳瑩