臺灣高等法院民事
裁定 101年度重上字第49號
上 訴 人 金棠科技股份有限公司
法定
代理人 廖訓誼
上列
上訴人因與被上訴人台灣絲織開發股份有限公司間請求
損害
賠償事件，對於中華民國103年6月4日本院判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」；又向第三審法
院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加
徵
裁判費10分之5，同法第77條之16亦定有明文，此為上訴
必備之程式。
二、
本件上訴人對本院第二審判決提起第三審上訴，未依規定提
出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，
且未繳納上訴第三審裁判費，經本院於民國103年7月15日裁
定命於收受裁定之日起10日內補正，該裁定
正本已於同年月
17日送達上訴人，有送達證書
可憑（本院卷二第114頁），
惟上訴人
迄未補正，亦有本院收文、收狀資料、繳費狀況查
詢清單，及裁判費或訴狀查詢表可憑（本院卷二第115至120
頁），則依
上開規定，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 李芳南
法 官 陳邦豪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 鄭兆璋