臺灣高等法院民事
裁定 101年度重上字第786號
上 訴 人 美氟科技股份有限公司（原名台氟科技股份有限公
司）
法定
代理人 何日興
上訴人因與被上訴人中環股份有限公司間請求請求
損害賠償事件
，不服本院中華民國102年5月28日所為第二審判決，提起第三審
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本柒日內補提委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，
暨補繳第三審
裁判費新臺幣肆拾
貳萬肆仟捌佰貳拾肆元，逾期即
駁回其第三審上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者， 第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院
提起上訴， 應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收
裁判費，此為上訴必須具備之程式，
當事人提起第三審上訴
，未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第
481條
準用第442條第2項所明定。
二、查
本件上訴人不服本院101年度重上字第786號第二審判決，
提起第三審上訴，核其
訴訟標的價額核定為美金101萬8,127
.5元，以美金兌換新臺幣之匯率1：30.262換算， 折算為新
臺幣（下同）3,081萬574元（元以下四捨五入），應徵第三
審裁判費42萬4,824元，未據繳納， 復未依規定提出委任律
師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴
人於收受本裁定正本7日內， 應向本院補提委任狀並如數補
繳第三審裁判費，如逾限未補正，即駁回其上訴，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 張靜女
法 官 賴惠慈
正本係照原本作成。
命補繳裁判費及補正委任狀部分均
不得抗告。
就
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定得於收受送達後10日內
向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 張淑芳